+43 720 145 404
English Deutsch
Login

Sieben Juro Alternativen für die engere Auswahl.

Juro ist eine browserbasierte Plattform für Vertragsmanagement (CLM) mit nativer fortgeschrittener Signatur, bepreist nach Vertragsvolumen und nur auf Anfrage. Eine Juro Alternative suchen Teams meist, wenn sie qualifizierte Signaturen, einen veröffentlichten Preis oder eine API unterhalb des Enterprise-Tarifs brauchen.

Kostenlos testen Demo buchen
4.9
4.8
Von Felix Scholz, fynkZuletzt geprüft Angaben an den Seiten der Anbieter geprüft

Kurz gesagt.

  1. fynk wenn Verträge und Signaturen bis QES in einem europäischen System liegen sollen, mit veröffentlichten Preisen und einem KI-Assistenten, der das gesamte Archiv liest.
  2. Oneflow wenn Vertriebs- und HR-Verträge das Volumen treiben und HubSpot, Salesforce oder Dynamics fest eingebaut sein sollen.
  3. Contractbook wenn Erstellung, Redlining mit der Gegenseite und Signatur in einem Abonnement liegen sollen und FES genügt.
  4. Tomorro wenn die Rechtsabteilung KI-Prüfung nach Playbook will und nur für die Personen zahlt, die Verträge erstellen.
  5. Ironclad wenn es ein Inhouse-Rechtsteam, komplexe Abläufe und Salesforce-getriebene Vertragsprozesse gibt.

Wenn ein Editor im Browser, unbegrenzte Nutzer und ein SOC-2-Typ-II-Bericht wichtiger sind als QES oder ein veröffentlichter Preis, bleibt Juro die richtige Wahl. Hier steht, wann wir das so sagen.

Mehr als 3.000 Teams nutzen fynk, um ihr Vertragsmanagement zu meistern.

Kaum jemand verlässt Juro, weil der Editor nicht mehr funktioniert.

  1. Für QES braucht es einen zweiten Anbieter.

    Die native Signatur von Juro erfüllt den eIDAS-Standard für fortgeschrittene Signaturen. Qualifizierte Signaturen laufen über die Docusign-Integration, die im Growth-Tarif gelistet ist und ein eigenes Docusign-Konto voraussetzt.

  2. Kein Preis vor der Demo.

    Alle drei Tarife gibt es nur auf Anfrage. Die Preisseite sammelt eure Anforderungen und leitet zur Demo weiter. Der Preis hängt vom Vertragsvolumen, den gewählten KI-Funktionen und den benötigten Integrationen ab.

  3. API und Salesforce stecken in Enterprise.

    REST-API, Webhooks und die Salesforce-Integration sind Enterprise-Funktionen. Growth bringt HubSpot, Claude und Docusign mit, aber keine API. Wer eigene Systeme anbinden will, landet also im höchsten Tarif.

  4. Ein Teil der KI hängt am Angebot.

    Der AI Assistant ist in jedem Tarif enthalten. AI Extract und AI Review sind wählbare Optionen im Preiskonfigurator, und AI Extract wird über das Customer Success Management oder in der App freigeschaltet.

Direkter Vergleich

Die engere Auswahl auf einen Blick.

ToolAm besten fürAbKI-AnalyseEU-HostingSignaturen
fynkEuropäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollenAb 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)EnthaltenJa (EWR)EES, FES, QES
OneflowMittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen50 € / Nutzer / MonatJa, Zusammenfassung, ExtraktionJa, IrlandSES, FES/QES als Add-on
Contractbookkleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchenAuf AnfrageInklusiveJa (EU, GCP)EES, FES
TomorroRechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchtenAuf AnfrageKreditbegrenztJa (Frankreich)EES nativ
IroncladGroßunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über SalesforcePreis auf AnfrageJa, Extraktion inklusiveEU-Region, ZusatzoptionSES, AES
PandaDocVertriebsgetriebene Teams, die Angebote aus ihrem CRM erstellen und die Unterschrift im selben Ablauf einholen wollen.49 USD pro Nutzer/Monat (Business, jährlich)Eingeschränkt (Beta)EU optional (Frankfurt)EES, QES
ContractHeroMittelständler und Unternehmensgruppen im DACH-Raum, die vor allem ein strukturiertes, durchsuchbares Vertragsarchiv mit Fristenkontrolle brauchenAuf AnfrageAlle PaketeJa (Deutschland)FES, QES (Add-on)

Listenpreise für den Tarif, den ein typisches Team kaufen würde, in der Währung des Anbieters. Jede Zelle ist an den Seiten des Anbieters geprüft; Links und Prüfdaten stehen in den Quellen unten.

Die Alternativen im Detail.

Für jeden Eintrag dieselbe Struktur: was es ist, wo es überzeugt, wo nicht, und wer es in die engere Auswahl nehmen sollte.

fynk

01 fynk

Europäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollen

Demo buchen

Das hier ist unsere Seite, lies diesen Abschnitt also mit diesem Wissen. fynk ist eine Vertragsplattform mit eingebauter E-Signatur, kein Signatur-Tool mit angeschraubten Vertragsfunktionen. Jedes Dokument wird beim Eingang gelesen, Parteien, Termine, Werte und Kündigungsfristen kommen als strukturierte Daten zurück.

Stärken

  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Standardmäßig in der EU gehostet, ISO 27001
  • EES, FES und QES in jedem Tarif
  • Einrichtung im Self-Service, kostenloser Tarif und 14 Tage Testphase

Schwächen

  • Außerhalb Europas weniger bekannt
  • API und native HubSpot-Integration erst ab dem Business-Tarif
  • Keine Beglaubigung und kein SOC-2-Bericht
  • Unter fünf Verträgen im Jahr zu viel Werkzeug
Ab 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)

02 Oneflow

Mittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen

Eine nordische Vertragsplattform rund um Vertriebs- und HR-Vereinbarungen, die Dokumenteneditor, Signatur, KI-Extraktion und Archiv in einem Abonnement bündelt.

Stärken

  • In der EU gehostet (Irland), ISO 27001
  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Native Integrationen mit HubSpot, Salesforce und Dynamics

Schwächen

  • FES und QES über ein eID-Add-on
  • KI-Playbook-Prüfung ist ein Beta-Add-on
  • Nur SOC 2 Typ 1
50 € / Nutzer / Monat

03 Contractbook

kleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchen

Eine dänische Vertragsmanagement-Plattform, seit Juni 2025 Teil der schwedischen E-Signatur-Gruppe Scrive. Sie deckt vorlagenbasierte Erstellung, Verhandlung in der App, EES- und FES-Signatur mit nordischen eIDs und ein KI-gestütztes Archiv ab, verkauft als Pauschaltarife mit Jahreskontingent für unterschriebene Verträge.

Stärken

  • Erstellung, Redlining mit der Gegenseite, Signatur und Archiv in einem Abonnement
  • KI-Import mit Extraktion, OCR-Suche und Erinnerungen
  • EU-Hosting auf Google Cloud, SOC 2 Typ II

Schwächen

  • Keine QES, native Signaturen enden bei FES
  • Unterschriebene Verträge sind in jedem Tarif pro Jahr gedeckelt
  • API und Salesforce sind kostenpflichtige Add-ons
Auf Anfrage

04 Tomorro

Rechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchten

Eine französische CLM-Plattform mit Vorlageneditor, einem Portal für die Verhandlung mit der Gegenseite, Freigaben, nativer einfacher Signatur und einem Archiv mit Erinnerungen. Der KI-Assistent Oro prüft Verträge gegen Playbooks und beantwortet Fragen über das gesamte Archiv, abgerechnet über monatliche Kredite.

Stärken

  • Erstellung, Verhandlung, Freigaben, Signatur und Fristen in einem Tool
  • In Frankreich gehostet, ISO 27001
  • Bezahlt werden nur Admin- und Ersteller-Lizenzen

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, mit 12 Monaten Mindestlaufzeit
  • Native Signatur nur als EES, FES und QES über DocuSign
  • KI-Funktionen verbrauchen ein monatliches Kreditkontingent
Auf Anfrage

05 Ironclad

Großunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über Salesforce

Ein Enterprise-CLM mit tiefer Workflow-Konfiguration, gebaut für Inhouse-Rechtsteams mit komplexen Vertragsprozessen in hohem Volumen, besonders aus Salesforce heraus. Es setzt eine verantwortliche Person und ein Einführungsprojekt voraus.

Stärken

  • Workflow-Tiefe auf Enterprise-Niveau
  • KI-Extraktion und ein Assistent über das gesamte Archiv
  • Native Integrationen mit Salesforce und HubSpot

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • Einführung dauert Wochen statt Tage
  • EU-Hosting ist ein kostenpflichtiges Regions-Add-on
Preis auf Anfrage

06 PandaDoc

Vertriebsgetriebene Teams, die Angebote aus ihrem CRM erstellen und die Unterschrift im selben Ablauf einholen wollen.

Rund um den Vertriebsprozess gebaut: Vorlagen, ein Produktkatalog, Angebote, Zahlungen und Signatur in einem Ablauf. Wenn das bremsende Dokument ein Angebot ist und kein Rahmenvertrag, passt es besser.

Stärken

  • Starker Angebots- und Kalkulationsbuilder
  • Tiefe CRM-Integrationen
  • Zahlungen direkt im Dokument

Schwächen

  • Fristenverfolgung und gesperrte Vorlagen sind Add-ons im Business-Tarif
  • EU-Hosting ist eine Option, nicht der Standard
  • Keine fortgeschrittene Signatur (FES), QES über Partner pro Unterzeichner
  • API nur in Enterprise
49 USD pro Nutzer/Monat (Business, jährlich)

07 ContractHero

Mittelständler und Unternehmensgruppen im DACH-Raum, die vor allem ein strukturiertes, durchsuchbares Vertragsarchiv mit Fristenkontrolle brauchen

Eine deutsche Vertragsmanagement-Plattform für den Mittelstand und Unternehmensgruppen im DACH-Raum. Im Mittelpunkt steht das Archiv: Die KI liest beim Hochladen Parteien, Laufzeiten und Fristen aus, Erinnerungen und Aufgaben folgen aus diesen Daten. Ab dem Professional-Paket kommen Vorlagen, ein Word-Add-in und fortgeschrittene Signaturen dazu.

Stärken

  • KI-Extraktion, Zusammenfassungen und OCR-Volltextsuche in jedem Paket
  • Hosting in Frankfurt, ISO 27001 auf Unternehmensebene
  • Vertragsmanagement und Signatur im selben Abonnement

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • QES, Freigaben im Professional-Paket und der MCP-Connector sind kostenpflichtige Add-ons
  • Erstellung und Redlining laufen über ein Word-Add-in
Auf Anfrage
Kaufratgeber

Worauf es bei einer Juro Alternative ankommt.

Fünf Fragen entscheiden die meisten dieser Auswahlprozesse. Beantwortet sie vor den Demo-Terminen, dann schrumpft die Liste oben auf zwei oder drei Namen.

Welches Signaturniveau ihr wirklich braucht.

eIDAS kennt drei Stufen. Eine einfache elektronische Signatur deckt die meisten Handelsverträge in der EU ab. Fortgeschrittene und qualifizierte Signaturen brauchen eine Identitätsprüfung dahinter, und manche Dokumente halten ohne sie nicht. Wenn einzelne Verträge QES brauchen, prüft, ob sie nativ angeboten wird oder über das Konto eines zweiten Anbieters läuft.

Ob ihr für Personen oder für Verträge zahlt.

Juro rechnet nach Vertragsvolumen ab, mit unbegrenzten Nutzern. Die meisten Alternativen oben rechnen pro Nutzer oder pro Ersteller-Lizenz. Welches Modell günstiger ist, hängt davon ab, wie viele Personen Verträge erstellen und wie viele Verträge das im Jahr sind. Bringt beide Zahlen in jede Demo mit.

Was der Tarif enthält, nicht was das Produkt kann.

Mehrere Anbieter verkaufen KI-Extraktion, Playbook-Prüfung, die API oder die CRM-Integration als Option oder in höheren Tarifen. Lasst euch die Funktionsliste des Tarifs, den ihr tatsächlich kaufen würdet, schriftlich geben.

Wo die Daten liegen.

Die meisten Anbieter hier hosten in der EU, manche standardmäßig, manche als kostenpflichtige Region. Regulierte Käufer in DACH sollten die Standardregion, die Unterauftragsverarbeiter und das konkrete Rechenzentrum erfragen.

Wann Juro weiterhin die richtige Antwort ist.

Das gehört klar gesagt, gerade weil wir dagegen verkaufen. Wenn viele Fachbereichsnutzer Standardverträge aus Vorlagen erstellen und ihr sie alle auf der Plattform haben wollt, ohne pro Platz zu zahlen, wenn verhandelt werden soll, ohne den Browser zu verlassen, mit getrennten internen und externen Versionen, wenn native FES und Hosting in Irland euren Anforderungen genügen und der Einkauf einen SOC-2-Typ-II-Bericht verlangt, passt Juro gut. Die HubSpot-Integration im Growth-Tarif kommt vor allem vertriebsgetriebenen Vertragsprozessen entgegen.

Warum Teams fynk wählen

Qualifizierte Signatur und ein veröffentlichter Preis, im selben System.

Bei Juro läuft die qualifizierte Signatur über ein separates Docusign-Konto, und der Preis kommt mit dem Angebot. In fynk sind alle drei eIDAS-Niveaus Teil jedes Tarifs, die Preise stehen auf der Preisseite, und jedes Dokument wird beim Eingang gelesen: Termine und Werte kommen als Daten zurück, die ihr filtern und auswerten könnt.

  • EES, FES und QES in jedem Tarif, kein zweiter Signaturanbieter
  • Veröffentlichte Preise, kostenloser Tarif und 14 Tage Testphase
  • KI-Prüfung und Metadaten-Extraktion in jedem Tarif
  • Euer unterschriebenes Archiv importiert und beim Eingang gelesen
Kostenlos testen Demo buchen
Rahmenvertrag, Nordwind Analytics Unterschrieben
  • Verlängerung 31. März 2027
  • Kündigungsfrist 3 Monate
  • Vertragswert 48.000 € pro Jahr
  • Signaturniveau QES

Welche Lieferantenverträge verlängern sich vor März automatisch?

Preise

Wie sich die Preise von Juro tatsächlich verhalten.

Juro veröffentlicht keine Preise. Der Vergleich beginnt also damit, zu verstehen, was das Angebot bestimmt. Drei Mechaniken zählen mehr als jede einzelne Zahl, und es lohnt sich, sie bei jedem Anbieter auf eurer Liste zu prüfen, uns eingeschlossen.

Abgerechnet wird der Vertrag, nicht der Platz.

Alle Juro-Tarife enthalten unbegrenzte Nutzer, Workflows und Vorlagen. Der Preis richtet sich nach eurem Vertragsvolumen und nach der Komplexität der benötigten Integrationen. Das funktioniert gut, wenn viele Personen jeweils wenige Verträge erstellen. Fragt nach, was passiert, wenn euer Volumen über die Menge wächst, für die das Angebot kalkuliert wurde.

Die Integrationen bestimmen den Tarif.

Essentials enthält die Integrationen für Slack, E-Mail, Google Drive und Word. Growth ergänzt HubSpot, Claude, Docusign, Greenhouse, Zapier und Ashby. Salesforce, die REST-API und Webhooks kommen mit Enterprise. Wenn euer CRM Salesforce ist oder ihr eigene Systeme anbinden wollt, rechnet mit dem Enterprise-Tarif, nicht mit dem Einstieg.

KI-Funktionen sind Teil der Konfiguration.

Der AI Assistant ist in jedem Tarif enthalten. AI Extract, AI Draft und AI Review sind im Preiskonfigurator wählbar, zwei Angebote für denselben Tarif können also unterschiedliche KI enthalten. Fragt, welche davon in eurem Angebot stecken.

Was ihr euch schriftlich geben lassen solltet.

Verlangt von jedem Anbieter auf eurer Liste dieselben drei Zahlen: die Gesamtkosten pro Jahr bei eurem echten Vertragsvolumen und eurer Teamgröße, was beim Überschreiten passiert, und wie Jahr zwei und drei nach einem Erstjahresrabatt aussehen. Juro bietet auf der Preisseite 20 % Rabatt auf das erste Jahr, wenn im selben Monat wie die Demo-Anfrage unterschrieben wird. Die letzte Frage ist hier also besonders wichtig.

So wechselt ihr, ohne das Archiv zu verlieren.

  1. Exportiert eure unterschriebenen Verträge.

    Ladet unterschriebene Verträge und ihre Signaturnachweise herunter, solange das Juro-Konto noch aktiv ist, und gleicht die Anzahl mit euren Unterlagen ab.

  2. Importiert das Archiv im Block.

    fynk liest jedes PDF und extrahiert Parteien, Termine, Werte und Konditionen. Das Archiv kommt durchsuchbar an statt als Ordnerhaufen.

  3. Baut Vorlagen neu auf, keine Dokumente.

    Übertragt die fünf Vorlagen, die den Großteil des Volumens abdecken. Der Rest kann folgen.

  4. Lasst beide Systeme einen Monat parallel laufen.

    Neue Verträge gehen ins neue System, alles mitten im Signaturlauf endet dort, wo es begonnen hat.

Nach dem Wechsel

Was Teams berichten, sobald Verträge nicht mehr im Ordner liegen.

ZEIT
80%

weniger Aufwand für Vertragsverwaltung

VERARBEITUNG
1 Std. auf 2 Min.

um einen Vertrag zu lesen und auszuwerten

ERSTELLUNG
33%

schneller bis zum fertigen Vertrag

REICHWEITE
3.000+

Teams führen ihre Verträge mit fynk

"Rückblickend lief es ziemlich gut. Wir haben alles selbst eingerichtet. Wir brauchten keinerlei IT-Unterstützung."

Jörg Burkhardt Head of Sales & New Partnerships, 1. FC Nürnberg
Quellen

Woher diese Angaben stammen.

  • fynk [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
  • Oneflow [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
  • Contractbook [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
  • Tomorro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
  • Ironclad [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • PandaDoc [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • ContractHero [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
  • Juro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Eine Angabe stimmt nicht mehr? Schreibt an [email protected] , dann prüfen wir die Zeile neu.

Häufige Fragen.

  • Juro veröffentlicht keine Preise. Die drei Tarife Essentials, Growth und Enterprise gibt es auf Anfrage, kalkuliert nach Vertragsvolumen, benötigten Integrationen und gewählten KI-Funktionen. Jeder Tarif enthält unbegrenzte Nutzer, Workflows und Vorlagen.

  • Die native Signatur von Juro erfüllt den eIDAS-Standard für fortgeschrittene elektronische Signaturen. Für QES verweist Juro auf seine Docusign-Integration, die im Growth-Tarif gelistet ist und ein eigenes Docusign-Konto voraussetzt.

  • Ja. REST-API und Webhooks sind im Enterprise-Tarif enthalten, zusammen mit der Salesforce-Integration. Konten ohne enthaltene API sind auf 100 Anfragen pro Monat begrenzt.

  • Juro ist eine Plattform für Vertragsmanagement (CLM) für Rechtsabteilungen und Fachbereiche, die sich selbst als KI-nativ positioniert. Sie deckt Erstellung aus Vorlagen, bedingte Freigaben, Redlining im Browser, native FES, ein Archiv mit Fristerinnerungen und einen AI Assistant in jedem Tarif ab. Für die Einführung nennt Juro im Schnitt rund drei Wochen.

  • Nur wenn einzelne Verträge eine qualifizierte Signatur brauchen. Juro signiert nativ auf FES-Niveau und ersetzt für die meisten Handelsverträge ein separates Signatur-Tool. Für QES nutzt Juro seine Docusign-Integration, die im Growth-Tarif gelistet ist und zusätzlich zum Juro-Abonnement ein eigenes Docusign-Konto voraussetzt.

  • Bei AWS in der Region Europa (Irland), innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, und der Anbieter hat eine SOC-2-Typ-II-Testierung. Wer neben EU-Hosting auch QES braucht, findet sie bei fynk, ContractHero und Oneflow im Produkt selbst, in jedem Tarif oder als Add-on.

Noch Fragen?

Kontaktiere uns
Markus
Brendan
Simon

Weiter vergleichen.

Vergleich

fynk vs Juro

Funktion für Funktion, inklusive Signaturen, Preismodell und API-Zugang.

Mehr erfahren Kaufratgeber

Beste Vertragsmanagement-Software

Die ganze Kategorie, nach offengelegten Kriterien bewertet.

Mehr erfahren Alternativen

DocuSign Alternativen

Neun Optionen für Teams, die mehr als Signaturen brauchen.

Mehr erfahren Übersicht

Alle Alternativen

Jedes Tool, das wir verglichen haben, in einer Übersicht.

Mehr erfahren

Übernehmt die Kontrolle über eure Verträge. Bringt euer Geschäft nach vorn.

Führt Verträge so, wie sie laufen sollten: schnell, klar und zu euren Bedingungen.

Kostenlos starten
Demo anfragen
4.9
4.8