Acht Icertis Alternativen für die engere Auswahl.

Icertis Contract Management (ICM, auf der Plattform Icertis Contract Intelligence) ist ein Enterprise-CLM auf Microsoft Azure, verkauft über individuell zugeschnittene Einführungen mit dem Vertrieb. Diese acht Icertis Alternativen kommen in die engere Wahl, wenn Verträge unter Kontrolle sollen, ohne dass das Projekt Monate dauert.

4.9
4.8
Von Felix Scholz, fynkZuletzt geprüft Funktionen und Preise an den Seiten der Anbieter geprüft

Kurz gesagt.

  1. fynk wenn Verträge und eIDAS-Signaturen in einem europäischen System liegen sollen, das ihr selbst einrichtet, mit einem KI-Assistenten, der sie liest.
  2. Ironclad wenn ein Inhouse-Rechtsteam Workflow-Tiefe auf Enterprise-Niveau braucht, besonders rund um Salesforce.
  3. Agiloft wenn euer Prozess so eigen ist, dass er eine No-Code-Plattform braucht, die darauf konfiguriert wird.
  4. Juro wenn Vertrieb, HR und Recht Verträge gemeinsam im Browser entwerfen und abstimmen.
  5. Tomorro oder Contractbook wenn ein Rechtsteam im Mittelstand Entwurf, Verhandlung, Signatur und Archiv in einem europäischen Tool will.
  6. ContractHero wenn das erste Problem ein durchsuchbares, in Deutschland gehostetes Archiv mit Fristenkontrolle ist.

Wenn ihr ein einziges Vertragssystem für Einkauf, Vertrieb und Recht in globalem Maßstab braucht, mit tiefer Integration in SAP, Salesforce oder Microsoft und Zertifizierungen wie FedRAMP High oder TISAX, bleibt Icertis die richtige Wahl. Hier steht, wann wir das so sagen.

Mehr als 3.000 Teams nutzen fynk, um ihr Vertragsmanagement zu meistern.

Niemand verlässt Icertis, weil Funktionen fehlen.

  1. Der Livegang ist ein Projekt, keine Einrichtung.

    Einführungen von Icertis dauern Monate: Der österreichische Kunde ALPLA ging weniger als ein Jahr nach dem Start seiner Initiative live. Icertis sagt, vorkonfigurierte Lösungen hätten die Einführungen verkürzt, nennt aber keine Standarddauer.

  2. Den Preis gibt es erst nach dem Scoping.

    Es gibt keine Preisseite, keinen kostenlosen Tarif und keine Testphase. Der Einstieg ist eine Demo-Anfrage, jedes Angebot wird individuell erstellt, und die Einführungsleistungen kommen als eigener Posten zum Abonnement dazu.

  3. Zum Unterschreiben braucht es einen zweiten Anbieter.

    Icertis hat keine eigene E-Signatur. Signiert wird über ein angebundenes Konto bei DocuSign, Adobe Acrobat Sign oder Namirial, das in Icertis konfiguriert wird. Hinter jedem unterschriebenen Vertrag stehen also zwei Anbieter.

  4. Verhandelt wird in Word.

    Redlining läuft als native Word-Änderungsverfolgung über das Icertis-Add-in und die Vera-Agenten. Das passt zu Juristinnen und Juristen, die in Word arbeiten, und weniger dort, wo Vertrieb oder HR im Browser verhandeln.

Direkter Vergleich

Die engere Auswahl auf einen Blick.

ToolAm besten fürAbKI-AnalyseEU-HostingE-Signatur
fynkEuropäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollenAb 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)EnthaltenJa (EWR)EES, FES, QES
IroncladGroßunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über SalesforcePreis auf AnfrageJa, Extraktion inklusiveEU-Region, ZusatzoptionSES, AES
Agiloftgroße Organisationen mit komplexen, individuellen Vertragsprozessen und Budget für eine begleitete EinführungAuf AnfrageInklusiveEU-Region verfügbarÜber DocuSign / Adobe Sign
JuroMittelständische Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge im Browser erstellen und abstimmenAuf AnfrageJa, alle TarifeJa, IrlandFES nativ, QES über Docusign
TomorroRechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchtenAuf AnfrageKreditbegrenztJa (Frankreich)EES nativ
Contractbookkleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchenAuf AnfrageInklusiveJa (EU, GCP)EES, FES
OneflowMittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen50 € / Nutzer / MonatJa, Zusammenfassung, ExtraktionJa, IrlandSES, FES/QES als Add-on
ContractHeroMittelständler und Unternehmensgruppen im DACH-Raum, die vor allem ein strukturiertes, durchsuchbares Vertragsarchiv mit Fristenkontrolle brauchenAuf AnfrageAlle PaketeJa (Deutschland)FES, QES (Add-on)

Listenpreise für den Tarif, den ein typisches Team kaufen würde, in der Währung des Anbieters. Jede Zelle ist an den Seiten des Anbieters geprüft; Links und Prüfdaten stehen in den Quellen unten.

Die Alternativen im Detail.

Für jeden Eintrag dieselbe Struktur: was es ist, wo es überzeugt, wo nicht, und wer es in die engere Auswahl nehmen sollte.

fynk

01 fynk

Europäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollen

Demo buchen

Das hier ist unsere Seite, lies diesen Abschnitt also mit diesem Wissen. fynk ist eine Vertragsplattform mit eingebauter E-Signatur, kein Signatur-Tool mit angeschraubten Vertragsfunktionen. Jedes Dokument wird beim Eingang gelesen, Parteien, Termine, Werte und Kündigungsfristen kommen als strukturierte Daten zurück.

Stärken

  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Standardmäßig in der EU gehostet, ISO 27001
  • EES, FES und QES in jedem Tarif
  • Einrichtung im Self-Service, kostenloser Tarif und 14 Tage Testphase

Schwächen

  • Außerhalb Europas weniger bekannt
  • API und native HubSpot-Integration erst ab dem Business-Tarif
  • Keine Beglaubigung und kein SOC-2-Bericht
  • Unter fünf Verträgen im Jahr zu viel Werkzeug
Ab 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)

02 Ironclad

Großunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über Salesforce

Ein Enterprise-CLM mit tiefer Workflow-Konfiguration, gebaut für Inhouse-Rechtsteams mit komplexen Vertragsprozessen in hohem Volumen, besonders aus Salesforce heraus. Es setzt eine verantwortliche Person und ein Einführungsprojekt voraus.

Stärken

  • Workflow-Tiefe auf Enterprise-Niveau
  • KI-Extraktion und ein Assistent über das gesamte Archiv
  • Native Integrationen mit Salesforce und HubSpot

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • Einführung dauert Wochen statt Tage
  • EU-Hosting ist ein kostenpflichtiges Regions-Add-on
Preis auf Anfrage

03 Agiloft

große Organisationen mit komplexen, individuellen Vertragsprozessen und Budget für eine begleitete Einführung

Eine No-Code-CLM-Plattform, die Kunden auf ihren eigenen Prozess zuschneiden: eigene Tabellen, Workflows und Freigabe-Routing, dazu KI-Prüfung über das Produkt Astra. Von Icertis aus ist das der Wechsel mit dem ähnlichsten Profil, und auch hier ist die Einführung ein Dienstleistungsprojekt.

Stärken

  • No-Code-Konfiguration von Tabellen, Workflows und Layouts
  • KI-Playbook-Prüfung, Extraktion und Ask AI im CLM-Basispaket
  • SOC 2 Typ II, ISO 27001 und AWS-Regionen inklusive EU

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • Keine native E-Signatur, dafür braucht es eine DocuSign- oder Adobe-Sign-Lizenz
  • Die Einführung ist ein Dienstleistungsprojekt von rund 14 Wochen
Auf Anfrage

04 Juro

Mittelständische Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge im Browser erstellen und abstimmen

Ein browserbasiertes CLM für Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge gemeinsam erstellen und abstimmen: nativer Editor, bedingte Freigaben, ein durchsuchbares Archiv und native fortgeschrittene Signaturen, mit Preisen nach Vertragsvolumen.

Stärken

  • Browserbasierter Editor mit Redlining
  • In der EU gehostet (Irland), SOC 2 Typ II
  • KI-Assistent über das gesamte Archiv

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • QES nur über eine DocuSign-Integration
  • Öffentliche API nur in Enterprise
Auf Anfrage

05 Tomorro

Rechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchten

Eine französische CLM-Plattform mit Vorlagen-Editor, einem Portal für die Verhandlung mit der Gegenpartei, Freigaben, nativen einfachen Signaturen und einem Archiv mit Erinnerungen. Der KI-Assistent Oro prüft Verträge gegen Playbooks und beantwortet Fragen über das gesamte Archiv, abgerechnet über monatliche Credits.

Stärken

  • Erstellung, Verhandlung, Freigaben, Signatur und Fristen in einem Tool
  • In Frankreich gehostet, ISO 27001
  • Bezahlt werden nur Admin- und Ersteller-Lizenzen

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, mit 12 Monaten Mindestlaufzeit
  • Native Signatur nur als EES, FES und QES über DocuSign
  • KI-Funktionen verbrauchen ein monatliches Kreditkontingent
Auf Anfrage

06 Contractbook

kleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchen

Eine dänische Vertragsmanagement-Plattform, seit Juni 2025 Teil der schwedischen E-Signatur-Gruppe Scrive. Sie deckt Entwurf aus Vorlagen, Verhandlung in der App, EES und FES mit nordischen eIDs und ein KI-gestütztes Archiv ab, verkauft als Pauschaltarife mit einer jährlichen Obergrenze für unterschriebene Verträge.

Stärken

  • Erstellung, Redlining mit der Gegenseite, Signatur und Archiv in einem Abonnement
  • KI-Import mit Extraktion, OCR-Suche und Erinnerungen
  • EU-Hosting auf Google Cloud, SOC 2 Typ II

Schwächen

  • Keine QES, native Signaturen enden bei FES
  • Unterschriebene Verträge sind in jedem Tarif pro Jahr gedeckelt
  • API und Salesforce sind kostenpflichtige Add-ons
Auf Anfrage

07 Oneflow

Mittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen

Eine nordische Vertragsplattform rund um Vertriebs- und HR-Vereinbarungen, die Dokumenteneditor, Signatur, KI-Extraktion und Archiv in einem Abonnement bündelt.

Stärken

  • In der EU gehostet (Irland), ISO 27001
  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Native Integrationen mit HubSpot, Salesforce und Dynamics

Schwächen

  • FES und QES über ein eID-Add-on
  • KI-Playbook-Prüfung ist ein Beta-Add-on
  • Nur SOC 2 Typ 1
50 € / Nutzer / Monat

08 ContractHero

Mittelständler und Unternehmensgruppen im DACH-Raum, die vor allem ein strukturiertes, durchsuchbares Vertragsarchiv mit Fristenkontrolle brauchen

Eine deutsche Vertragsmanagement-Plattform für den DACH-Mittelstand und Unternehmensgruppen. Der Schwerpunkt ist das Archiv: KI liest Parteien, Konditionen und Fristen beim Hochladen aus, Erinnerungen und Aufgaben ergeben sich aus diesen Terminen. Ab dem Professional-Tarif kommen Vorlagen, ein Word-Add-in und fortgeschrittene Signaturen dazu.

Stärken

  • KI-Extraktion, Zusammenfassungen und OCR-Volltextsuche in jedem Paket
  • Hosting in Frankfurt, ISO 27001 auf Unternehmensebene
  • Vertragsmanagement und Signatur im selben Abonnement

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • QES, Freigaben im Professional-Paket und der MCP-Connector sind kostenpflichtige Add-ons
  • Erstellung und Redlining laufen über ein Word-Add-in
Auf Anfrage
Kaufratgeber

Worauf es bei einer Icertis Alternative ankommt.

Fünf Fragen entscheiden die meisten dieser Auswahlprozesse. Beantwortet sie vor den Demo-Terminen, dann schrumpft die Liste oben auf zwei oder drei Namen.

Wie lange ihr auf den Livegang warten könnt.

Enterprise-CLMs werden als Projekt mit einem Team des Anbieters oder eines Partners eingeführt, und bis der erste Vertrag durchläuft, vergehen Monate. Werkzeuge für den Mittelstand richtet das Team ein, das sie nutzt, in Tagen oder Wochen. Entscheidet, welches der beiden euer Vertragsvolumen und euer Zeitplan wirklich rechtfertigen.

Was im Preis tatsächlich enthalten ist.

Vier Posten trennen die Lizenz von der Gesamtsumme: Einführungsleistungen, ein separater Signaturanbieter, API-Zugang und KI-Module. Fragt jeden Anbieter, welche davon im Angebot stehen und welche als zweite oder dritte Rechnung kommen.

Ob das Unterschreiben eingebaut ist.

Ein CLM, das die Signatur an eine Integration abgibt, bedeutet meist eine zweite Anbieterbeziehung, eine zweite Admin-Oberfläche und einen Connector dazwischen. Wenn eure Verträge FES oder QES nach eIDAS brauchen, fragt jeden Anbieter, welche Niveaus er selbst abdeckt und welche nur über einen Partner.

Wer das System betreuen wird.

Eine Plattform, die auf euren Prozess konfiguriert wird, braucht nach dem Livegang eine verantwortliche Administration, oft eine ganze Stelle. Ein Produkt mit festen Bausteinen braucht weniger Konfiguration und lässt sich dafür weniger verbiegen. Beides ist legitim, aber die Personalfrage gehört in den Business Case.

Wann Icertis weiterhin die richtige Antwort ist.

Das gehört klar gesagt, gerade weil wir dagegen verkaufen. Wer als globaler Konzern ein einziges Vertragssystem für Einkauf, Vertrieb und Recht braucht, mit nativen Connectoren für Salesforce und Dynamics 365, tiefer SAP-Integration, einer veröffentlichten Zertifizierungsliste mit SOC 2 Typ 2, TISAX und FedRAMP High und den internen Kapazitäten für eine mehrmonatige Einführung, bekommt mit Icertis genau dafür ein gebautes System.

Warum Teams fynk wählen

Am selben Ort unterschrieben, am selben Tag live.

Icertis bindet die Signatur über DocuSign, Adobe Acrobat Sign oder Namirial an und wird über eine zugeschnittene Einführung ausgerollt. In fynk sind EES, FES und QES eingebaut, und eingerichtet wird es vom Team, das es nutzt: Jedes Dokument wird beim Eingang ausgewertet, Termine und Werte kommen als Daten zurück, die ihr filtern und auswerten könnt, und der Assistent beantwortet Fragen über das gesamte Archiv.

  • Verträge und eIDAS-Signaturen in einem Abonnement, kein zweiter Anbieter
  • Einrichtung im Self-Service, kostenloser Tarif und 14 Tage Testphase
  • KI-Prüfung und Metadaten-Extraktion in jedem Tarif
  • Euer unterschriebenes Archiv importiert und beim Eingang gelesen
Rahmenvertrag, Nordwind Analytics Unterschrieben
  • Verlängerung 31. März 2027
  • Kündigungsfrist 3 Monate
  • Vertragswert 48.000 € pro Jahr
  • Signaturniveau QES

Welche Lieferantenverträge verlängern sich vor März automatisch?

Preise

Wie die Preise von Icertis tatsächlich zustande kommen.

Icertis veröffentlicht keine Preise, der Vergleich beginnt also beim Angebot und nicht bei einer Preisliste. Vier Punkte lohnt es sich zu verstehen, bevor ihr es mit einem anderen Angebot vergleicht, unseres eingeschlossen.

Es gibt keine Preisliste.

Icertis hat keine Preisseite und keinen Self-Service-Tarif. Der Weg zum Kauf ist eine Demo-Anfrage beim Vertrieb, danach folgt ein zugeschnittenes Angebot für ein individuelles Enterprise-Abonnement. Einen kostenlosen Tarif oder eine Testphase, um vorher mit den eigenen Verträgen zu arbeiten, gibt es nicht.

Die Einführung ist ein eigener Posten.

Einführungsleistungen werden getrennt vom Abonnement angeboten. Bei einer Einführung über mehrere Monate kann dieser Posten so viel ausmachen wie die Lizenz. Lasst ihn euch deshalb im selben Angebot nennen und nicht erst in einem späteren Leistungsverzeichnis.

Die Module, die KI-Schicht Vera und die API.

Die Plattform gliedert sich in Engage für Entwurf und Verhandlung, Operate für Archiv und Pflichten, Analyze für KI-Extraktion und Auswertungen sowie die KI-Schicht Vera. Die öffentlichen APIs bezeichnet Icertis als lizenziert. Fragt nach, welche Module, welche Vera-Funktionen und welcher API-Zugang in eurem Angebot tatsächlich enthalten sind.

Was ihr euch schriftlich geben lassen solltet.

Verlangt von jedem Anbieter auf eurer Liste dieselben drei Zahlen: die Gesamtkosten pro Jahr bei eurem echten Dokumentvolumen, inklusive Einführung und eines etwaigen Signaturanbieters, die Zeit von der Bestellung bis zum ersten Vertrag im System, und wie Jahr zwei und drei nach einem Erstjahresrabatt aussehen. Diese drei Antworten sortieren die meisten Auswahllisten stärker um als jede Funktionstabelle.

So wechselt ihr, ohne das Archiv zu verlieren.

  1. Exportiert vor der Kündigungsfrist.

    Fordert bei Icertis rechtzeitig vor Ablauf der Kündigungsfrist einen Export eurer unterschriebenen Verträge und ihrer Metadaten an und haltet das Format schriftlich fest. Wenn eure Lizenz API-Zugang umfasst, ist das ein zweiter Weg.

  2. Importiert das Archiv im Block.

    fynk liest jedes PDF und extrahiert Parteien, Termine, Werte und Konditionen. Das Archiv kommt durchsuchbar an statt als Ordnerhaufen.

  3. Baut Vorlagen neu auf, keine Dokumente.

    Übertragt die fünf Vorlagen, die den Großteil des Volumens abdecken. Der Rest kann folgen.

  4. Lasst beide Systeme einen Monat parallel laufen.

    Neue Verträge gehen ins neue System, alles mitten in der Freigabe oder im Signaturlauf endet dort, wo es begonnen hat.

Nach dem Wechsel

Was Teams berichten, sobald Verträge nicht mehr im Ordner liegen.

ZEIT
80%

weniger Aufwand für Vertragsverwaltung

VERARBEITUNG
1 Std. auf 2 Min.

um einen Vertrag zu lesen und auszuwerten

ERSTELLUNG
33%

schneller bis zum fertigen Vertrag

REICHWEITE
3.000+

Teams führen ihre Verträge mit fynk

"Rückblickend lief es ziemlich gut. Wir haben alles selbst eingerichtet. Wir brauchten keinerlei IT-Unterstützung."

Jörg Burkhardt Head of Sales & New Partnerships, 1. FC Nürnberg
Quellen

Woher diese Angaben stammen.

  • fynk [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
  • Ironclad [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • Agiloft [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
  • Juro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • Tomorro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
  • Contractbook [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
  • Oneflow [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
  • ContractHero [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
  • Icertis [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Eine Angabe stimmt nicht mehr? Schreibt an [email protected] , dann prüfen wir die Zeile neu.

Häufige Fragen.

  • Icertis nennt keine Standarddauer. Der österreichische Kunde ALPLA ging weniger als ein Jahr nach dem Start seiner Initiative live, und laut Icertis haben vorkonfigurierte Lösungen die Einführungen seitdem verkürzt. Rechnet mit einem Projekt über Monate und verlangt einen Zeitplan mit Terminen im Angebot.

  • Icertis veröffentlicht keine Preise. Es gibt keine Preisseite, keinen kostenlosen Tarif und keine kostenlose Testphase: Das Abonnement wird nach Demo und Scoping pro Auftrag angeboten, Einführungsleistungen kommen separat dazu.

  • Nein. Icertis ist mit DocuSign, Adobe Acrobat Sign und Namirial integriert, und der Signaturanbieter lässt sich pro Vertrag wählen. Unterschriebene Verträge und Prüfpfade werden zurück in Icertis synchronisiert.

  • Am ähnlichsten sind Agiloft und Ironclad, beides Enterprise-CLMs, die über den Vertrieb verkauft und in einem Einführungsprojekt ausgerollt werden. Wer schneller live sein will, nimmt fynk, Juro, Tomorro, Contractbook, Oneflow oder ContractHero in die engere Wahl. Die Tabelle oben vergleicht alle acht nach Preis, KI, EU-Hosting und E-Signatur.

  • Auf Capterra kommt Icertis auf 4,3 von 5 Punkten bei 41 Bewertungen, Stand 25. September 2026. Eine Durchschnittsnote mischt sehr unterschiedliche Einführungen, fragt Icertis deshalb zusätzlich nach einem Referenzkunden in eurer Größe und Branche.

  • fynk richtet ihr im Self-Service in Minuten ein, mit kostenlosem Tarif und 14 Tagen Testphase. Oneflow und Tomorro nennen rund eine Woche bis zum Livegang, Juro rund drei Wochen. Agiloft und Ironclad liegen näher an Icertis und laufen als Einführungsprojekt.

Noch Fragen?

Übernehmt die Kontrolle über eure Verträge. Bringt euer Geschäft nach vorn.

Führt Verträge so, wie sie laufen sollten: schnell, klar und zu euren Bedingungen.