Acht Agiloft Alternativen für die engere Auswahl.

Agiloft ist ein konfigurierbares Enterprise-CLM auf einer No-Code-Plattform. Unterschrieben wird über DocuSign oder Adobe Sign, Preise gibt es auf Anfrage. Diese acht Agiloft Alternativen wählen Teams, die die Signatur im selben System wollen und einen kürzeren Weg bis zum Go-live als die rund 14 Wochen, die Agiloft selbst ansetzt.

4.9
4.8
Von Felix Scholz, fynkZuletzt geprüft Funktionen und Preise an den Seiten der Anbieter geprüft

Kurz gesagt.

  1. fynk wenn Verträge und eIDAS-Signaturen in einem europäischen System liegen sollen, eingerichtet im Self-Service statt in einem 14-Wochen-Projekt.
  2. Ironclad wenn es ein Inhouse-Rechtsteam, komplexe Abläufe und Salesforce-getriebene Vertragsprozesse gibt und die Signatur eingebaut sein soll.
  3. Icertis wenn Einkauf, Vertrieb und Recht ein gemeinsames Vertragssystem mit tiefer Anbindung an SAP, Salesforce oder Microsoft brauchen.
  4. Juro wenn Vertrieb, HR und Recht Verträge gemeinsam im Browser entwerfen und abstimmen.
  5. Tomorro oder Contractbook wenn es ein in der EU gehostetes CLM für den Mittelstand mit nativer Signatur sein soll.

Wenn euer Vertragsprozess zu speziell für ein Standardwerkzeug ist und Budget für eine begleitete Einführung da ist, bleibt Agiloft die richtige Wahl. Hier steht, wann wir das so sagen.

Mehr als 3.000 Teams nutzen fynk, um ihr Vertragsmanagement zu meistern.

Niemand verlässt Agiloft, weil es sich nicht konfigurieren lässt.

  1. Der Go-live ist ein Projekt.

    Agilofts eigener Einführungsplan reicht von Discovery-Workshops in den Wochen 1 bis 4 bis zum Go-live in Woche 14. Für ein mittelgroßes Team ist das viel Projekt, bevor der erste Vertrag durchläuft.

  2. Der Preis ist ein Gespräch.

    Die Preisseite für das CLM ist ein Anfrageformular ohne Zahlen. Veröffentlichte Preise gibt es nur für Astra, das separate KI-Produkt von Agiloft. Budgetplanung und Vergleiche warten also auf den Vertrieb.

  3. Für die Signatur braucht es einen zweiten Anbieter.

    Agiloft hat keine native E-Signatur. Unterschrieben wird über eine Integration mit DocuSign oder Adobe Sign, und ein Adobe-Sign-Konto für Agiloft muss ausschließlich dafür genutzt werden. Das bedeutet eine zweite Lizenz und einen zweiten Vertrag.

  4. Deutsch über die Sprachdateien hinaus.

    Agiloft liefert deutsche Sprachdateien, doch die Texte eures eigenen Systems, etwa Tabellen, Felder und Aktionen, müssen pro System übersetzt werden. Für Teams in DACH wird die deutsche Oberfläche so Teil der Konfiguration.

Direkter Vergleich

Die engere Auswahl auf einen Blick.

ToolAm besten fürAbKI-AnalyseEU-HostingE-Signatur
fynkEuropäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollenAb 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)EnthaltenJa (EWR)EES, FES, QES
IroncladGroßunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über SalesforcePreis auf AnfrageJa, Extraktion inklusiveEU-Region, ZusatzoptionSES, AES
IcertisGroßunternehmen mit komplexen Einkaufs- und Vertriebsverträgen, tiefer Integration in SAP, Salesforce oder Microsoft und Budget für eine mehrmonatige EinführungAuf AnfrageEnthalten (Vera)Über DocuSign/Adobe/Namirial
JuroMittelständische Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge im Browser erstellen und abstimmenAuf AnfrageJa, alle TarifeJa, IrlandFES nativ, QES über Docusign
TomorroRechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchtenAuf AnfrageKreditbegrenztJa (Frankreich)EES nativ
Contractbookkleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchenAuf AnfrageInklusiveJa (EU, GCP)EES, FES
OneflowMittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen50 € / Nutzer / MonatJa, Zusammenfassung, ExtraktionJa, IrlandSES, FES/QES als Add-on
DocuSignUnternehmen, die vor allem E-Signaturen in großem Umfang mit vielen Integrationen und internationaler Rechtssicherheit benötigen38 € pro Nutzer/Monat (Business Pro, jährlich)Zusammenfassung; Analyse in IAMEU-Region, Garantie nur EnhancedEES; FES und QES extra

Listenpreise für den Tarif, den ein typisches Team kaufen würde, in der Währung des Anbieters. Jede Zelle ist an den Seiten des Anbieters geprüft; Links und Prüfdaten stehen in den Quellen unten.

Die Alternativen im Detail.

Für jeden Eintrag dieselbe Struktur: was es ist, wo es überzeugt, wo nicht, und wer es in die engere Auswahl nehmen sollte.

fynk

01 fynk

Europäische Teams, die Verträge, KI und eIDAS-Signatur (bis QES) in einem System mit transparenten Preisen pro Nutzer wollen

Demo buchen

Das hier ist unsere Seite, lies diesen Abschnitt also mit diesem Wissen. fynk ist eine Vertragsplattform mit eingebauter E-Signatur, kein Signatur-Tool mit angeschraubten Vertragsfunktionen. Jedes Dokument wird beim Eingang gelesen, Parteien, Termine, Werte und Kündigungsfristen kommen als strukturierte Daten zurück.

Stärken

  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Standardmäßig in der EU gehostet, ISO 27001
  • EES, FES und QES in jedem Tarif
  • Einrichtung im Self-Service, kostenloser Tarif und 14 Tage Testphase

Schwächen

  • Außerhalb Europas weniger bekannt
  • API und native HubSpot-Integration erst ab dem Business-Tarif
  • Keine Beglaubigung und kein SOC-2-Bericht
  • Unter fünf Verträgen im Jahr zu viel Werkzeug
Ab 19 € pro Nutzer/Monat (jährlich)

02 Ironclad

Großunternehmen und gehobener Mittelstand mit eigener Rechtsabteilung und komplexen Vertragsprozessen mit hohem Volumen, insbesondere Vertrieb über Salesforce

Ein Enterprise-CLM mit tiefer Workflow-Konfiguration, gebaut für Inhouse-Rechtsteams mit komplexen Vertragsprozessen in hohem Volumen, besonders aus Salesforce heraus. Es setzt eine verantwortliche Person und ein Einführungsprojekt voraus.

Stärken

  • Workflow-Tiefe auf Enterprise-Niveau
  • KI-Extraktion und ein Assistent über das gesamte Archiv
  • Native Integrationen mit Salesforce und HubSpot

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • Einführung dauert Wochen statt Tage
  • EU-Hosting ist ein kostenpflichtiges Regions-Add-on
Preis auf Anfrage

03 Icertis

Großunternehmen mit komplexen Einkaufs- und Vertriebsverträgen, tiefer Integration in SAP, Salesforce oder Microsoft und Budget für eine mehrmonatige Einführung

Eine Enterprise-Plattform für das Vertragslebenszyklusmanagement auf Microsoft Azure: Erstellung, Verhandlung, Archiv und Pflichtenverfolgung, mit der KI-Schicht Vera über das gesamte Portfolio. Sie passt zu Großunternehmen mit komplexen Einkaufs- und Vertriebsverträgen und Budget für eine mehrmonatige Einführung.

Stärken

  • Klauselbibliothek, mehrstufige Freigaben, Pflichten und Verlängerungen
  • Vera-KI für Playbook-Prüfung, Extraktion und Fragen über das ganze Portfolio
  • ISO 27001, SOC 2 Typ 2 und native Konnektoren für Salesforce, Dynamics 365 und SAP

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • Keine native E-Signatur, unterschrieben wird über DocuSign, Adobe oder Namirial
  • Die Einführung dauert Monate
Auf Anfrage

04 Juro

Mittelständische Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge im Browser erstellen und abstimmen

Ein browserbasiertes CLM für Unternehmen, in denen Vertrieb, HR und Recht Verträge gemeinsam erstellen und abstimmen: nativer Editor, bedingte Freigaben, ein durchsuchbares Archiv und native fortgeschrittene Signaturen, mit Preisen nach Vertragsvolumen.

Stärken

  • Browserbasierter Editor mit Redlining
  • In der EU gehostet (Irland), SOC 2 Typ II
  • KI-Assistent über das gesamte Archiv

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, nur über den Vertrieb
  • QES nur über eine DocuSign-Integration
  • Öffentliche API nur in Enterprise
Auf Anfrage

05 Tomorro

Rechtsabteilungen mittelständischer europäischer Unternehmen, die ein in der EU gehostetes CLM suchen und nur für Vertragsersteller zahlen möchten

Eine französische CLM-Plattform mit Vorlageneditor, einem Portal für die Verhandlung mit der Gegenseite, Freigaben, nativer einfacher Signatur und einem Archiv mit Erinnerungen. Der KI-Assistent Oro prüft Verträge gegen Playbooks und beantwortet Fragen über das gesamte Archiv, abgerechnet über monatliche Kredite.

Stärken

  • Erstellung, Verhandlung, Freigaben, Signatur und Fristen in einem Tool
  • In Frankreich gehostet, ISO 27001
  • Bezahlt werden nur Admin- und Ersteller-Lizenzen

Schwächen

  • Preis auf Anfrage, mit 12 Monaten Mindestlaufzeit
  • Native Signatur nur als EES, FES und QES über DocuSign
  • KI-Funktionen verbrauchen ein monatliches Kreditkontingent
Auf Anfrage

06 Contractbook

kleine und mittlere Teams in Skandinavien und Europa, die Vertragserstellung, FES-Signatur und ein KI-gestütztes Archiv in einem Tool suchen

Eine dänische Vertragsmanagement-Plattform, seit Juni 2025 Teil der schwedischen E-Signatur-Gruppe Scrive. Sie deckt vorlagenbasierte Erstellung, Verhandlung in der App, EES- und FES-Signatur mit nordischen eIDs und ein KI-gestütztes Archiv ab, verkauft als Pauschaltarife mit Jahreskontingent für unterschriebene Verträge.

Stärken

  • Erstellung, Redlining mit der Gegenseite, Signatur und Archiv in einem Abonnement
  • KI-Import mit Extraktion, OCR-Suche und Erinnerungen
  • EU-Hosting auf Google Cloud, SOC 2 Typ II

Schwächen

  • Keine QES, native Signaturen enden bei FES
  • Unterschriebene Verträge sind in jedem Tarif pro Jahr gedeckelt
  • API und Salesforce sind kostenpflichtige Add-ons
Auf Anfrage

07 Oneflow

Mittelständische Teams in Skandinavien und Europa mit Vertriebs- und HR-Verträgen

Eine nordische Vertragsplattform rund um Vertriebs- und HR-Vereinbarungen, die Dokumenteneditor, Signatur, KI-Extraktion und Archiv in einem Abonnement bündelt.

Stärken

  • In der EU gehostet (Irland), ISO 27001
  • Vertragsmanagement und Signatur in einem Abonnement
  • Native Integrationen mit HubSpot, Salesforce und Dynamics

Schwächen

  • FES und QES über ein eID-Add-on
  • KI-Playbook-Prüfung ist ein Beta-Add-on
  • Nur SOC 2 Typ 1
50 € / Nutzer / Monat

08 DocuSign

Unternehmen, die vor allem E-Signaturen in großem Umfang mit vielen Integrationen und internationaler Rechtssicherheit benötigen

Eine weit verbreitete E-Signatur-Plattform, bei der Archiv, KI und Vertragsmanagement in separaten IAM-Tarifen verkauft werden. Einen Blick wert, wenn euer Agiloft-System ohnehin über DocuSign unterschreibt und ihr lieber beim Signaturanbieter bündelt, als ein weiteres CLM einzuführen.

Stärken

  • Alle eIDAS-Niveaus, QES als Add-on ab 10 € pro Empfänger
  • REST-API in jedem eSignature-Tarif
  • ISO 27001, SOC 2 Typ II und deutsche Oberfläche

Schwächen

  • Umschlag-Kontingent pro Nutzer und Jahr, Mehrverbrauch wird berechnet
  • Archiv, Extraktion und Fristen brauchen einen separaten IAM-Tarif
  • FES, Garantie zur Datenhaltung sowie Salesforce und Dynamics nur in den vertriebsgeführten Enhanced-Tarifen
38 € pro Nutzer/Monat (Business Pro, jährlich)
Kaufratgeber

Worauf es bei einer Agiloft Alternative ankommt.

Fünf Fragen entscheiden die meisten dieser Auswahlprozesse. Beantwortet sie vor den Demo-Terminen, dann schrumpft die Liste oben auf zwei oder drei Namen.

Wie viel Konfiguration ihr wirklich braucht.

Eine No-Code-Plattform kann fast jeden Prozess abbilden, aber jemand muss ihn abbilden und aktuell halten. Wenn eure Verträge einer Handvoll Standardwegen folgen, ist ein Werkzeug, das diese Wege mitbringt, schneller live und braucht weniger Pflege.

Ob die Signatur im selben Abonnement steckt.

Manche CLMs unterschreiben nativ, andere reichen das Dokument an einen separaten Signaturanbieter weiter. Im zweiten Modell verwaltet ihr zwei Lizenzen, zwei Verträge und eine Integration dazwischen, und welche Signaturniveaus ihr bekommt, hängt vom Tarif des Signaturanbieters ab.

Was im Preis tatsächlich enthalten ist.

Drei Posten trennen das Angebot von den Gesamtkosten: Einführungsleistungen, die Signaturlizenz und KI, die nach Credits oder als separates Produkt verkauft wird. Lasst euch alle drei in einer Zahl nennen.

Wo die Daten liegen.

Agiloft nennt AWS-Hosting in Irland und Deutschland unter seinen Regionen, neben den USA, Kanada und Australien. Fragt jeden Anbieter auf eurer Liste, welche Region für Neukunden der Standard ist und welche Komponenten Daten außerhalb davon verarbeiten.

Wann Agiloft weiterhin die richtige Antwort ist.

Das gehört klar gesagt, gerade weil wir dagegen verkaufen. Wer Vertragsprozesse hat, die für ein Standardwerkzeug zu speziell sind, und sie in einer konfigurierbaren Plattform mit begleiteter Einführung abbilden will, wer bereits auf DocuSign oder Adobe Sign standardisiert ist, oder wer eine native Salesforce-App und Nachweise über SOC 1, SOC 2 Typ 2, ISO 27001 und ISO 27701 braucht, ist mit Agiloft gut bedient. KI-Prüfung gegen Playbooks, Datenextraktion und Ask AI gehören zum aktuellen CLM-Basispaket.

Warum Teams fynk wählen

Verträge und Signaturen, live in derselben Woche.

In Agiloft läuft die Signatur über ein separates DocuSign- oder Adobe-Sign-Konto, und der Go-live folgt einem Einführungsplan von rund 14 Wochen. In fynk gehören EES, FES und QES zu jedem Tarif, die Einrichtung läuft im Self-Service, und jedes Dokument wird beim Eingang gelesen: Termine und Werte kommen als Daten zurück, die ihr filtern und auswerten könnt, und der Assistent beantwortet Fragen über das gesamte Archiv.

  • Verträge und eIDAS-Signaturen in einem Abonnement, kein zweites Produkt
  • Standardmäßig in der EU gehostet, ISO 27001
  • KI-Prüfung und Metadaten-Extraktion in jedem Tarif
  • Euer unterschriebenes Archiv importiert und beim Eingang gelesen
Rahmenvertrag, Nordwind Analytics Unterschrieben
  • Verlängerung 31. März 2027
  • Kündigungsfrist 3 Monate
  • Vertragswert 48.000 € pro Jahr
  • Signaturniveau QES

Welche Lieferantenverträge verlängern sich vor März automatisch?

Preise

Wie sich die Preise von Agiloft tatsächlich verhalten.

Agiloft veröffentlicht keinen CLM-Preis. Die nützliche Frage ist also nicht, was es kostet, sondern welche Posten auf der Rechnung landen. Es lohnt sich, sie zu verstehen, bevor ihr zwei Angebote vergleicht, unseres eingeschlossen.

Der CLM-Preis ist ein Angebot.

Die Preisseite von Agiloft ist ein Kontaktformular ohne Zahlen, und die Abrechnungseinheit für das CLM ist nicht veröffentlicht. Jede Auswahl beginnt mit einer Demo und einem Angebot.

Die veröffentlichten Preise gelten für Astra, nicht für das CLM.

Astra, das KI-Produkt von Agiloft, wird separat mit öffentlichen Tarifen verkauft: Free für 0 $ mit 1.000 Credits im Monat und bis zu drei eigenen Playbooks, Pro ab 120 $ im Monat mit 2.500 bis 40.000 Credits pro Workspace, und Advanced auf Anfrage. Aktuelle CLM-Kunden erhalten Astra über das Paket AI on the Inside. Diese Preise sind also ein Anhaltspunkt, nicht der CLM-Preis.

Die Signatur ist eine zweite Rechnung.

Agiloft integriert DocuSign und Adobe Sign, statt selbst zu signieren. Ein bestehendes DocuSign-Konto lässt sich anbinden, ein Adobe-Sign-Konto muss ausschließlich für Agiloft genutzt werden. So oder so liegt die Signaturlizenz außerhalb des Agiloft-Angebots.

Die Einführung gehört zu den Kosten.

Agilofts eigener Zeitplan reicht von der Discovery in den Wochen 1 bis 4 über Aufbau, Tests und Schulung bis zum Go-live in Woche 14, mit dem Hinweis, dass die Dauer von der Komplexität abhängt. Plant dieses Projekt neben der Lizenz ins Budget ein.

Was ihr euch schriftlich geben lassen solltet.

Verlangt von jedem Anbieter auf eurer Liste dieselben drei Zahlen: die Gesamtkosten pro Jahr bei eurem echten Vertragsvolumen inklusive Signatur und KI, die Kosten und Dauer der Einführung, und wie Jahr zwei und drei nach einem Erstjahresrabatt aussehen. Diese drei Antworten sortieren die meisten Auswahllisten stärker um als jede Funktionstabelle.

So wechselt ihr, ohne das Archiv zu verlieren.

  1. Exportiert Datensätze und Anhänge.

    Agiloft bietet REST- und SOAP-APIs, über die sich Vertragsdatensätze und ihre Anhänge abrufen lassen. Plant den Export mit der Person, die eure Konfiguration betreut, solange das System noch läuft, und prüft auch die unterschriebenen Exemplare in eurem DocuSign- oder Adobe-Sign-Konto.

  2. Importiert das Archiv im Block.

    fynk liest jedes PDF und extrahiert Parteien, Termine, Werte und Konditionen. Das Archiv kommt durchsuchbar an statt als Ordnerhaufen.

  3. Baut Vorlagen neu auf, keine Dokumente.

    Übertragt die fünf Vorlagen, die den Großteil des Volumens abdecken. Der Rest kann folgen.

  4. Lasst beide Systeme einen Monat parallel laufen.

    Neue Verträge gehen ins neue System, alles mitten im Signaturlauf endet dort, wo es begonnen hat.

Nach dem Wechsel

Was Teams berichten, sobald Verträge nicht mehr im Ordner liegen.

ZEIT
80%

weniger Aufwand für Vertragsverwaltung

VERARBEITUNG
1 Std. auf 2 Min.

um einen Vertrag zu lesen und auszuwerten

ERSTELLUNG
33%

schneller bis zum fertigen Vertrag

REICHWEITE
3.000+

Teams führen ihre Verträge mit fynk

"Rückblickend lief es ziemlich gut. Wir haben alles selbst eingerichtet. Wir brauchten keinerlei IT-Unterstützung."

Jörg Burkhardt Head of Sales & New Partnerships, 1. FC Nürnberg
Quellen

Woher diese Angaben stammen.

  • fynk [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
  • Ironclad [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • Icertis [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
  • Juro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]
  • Tomorro [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
  • Contractbook [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
  • Oneflow [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
  • DocuSign [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
  • Agiloft [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Eine Angabe stimmt nicht mehr? Schreibt an [email protected] , dann prüfen wir die Zeile neu.

Häufige Fragen.

  • Nicht nativ. Agiloft CLM integriert DocuSign und Adobe Sign für elektronische Signaturen, ihr braucht also ein Konto bei einem der beiden. Ein Adobe-Sign-Konto für Agiloft muss ausschließlich dafür genutzt werden, und welche Signaturniveaus verfügbar sind, hängt vom Tarif des Signaturanbieters ab.

  • Die Preise für Agiloft CLM gibt es auf Anfrage, die Preisseite ist ein Anfrageformular. Veröffentlicht sind nur die Preise des separaten KI-Produkts Astra: ein kostenloser Tarif mit 1.000 Credits im Monat, Pro ab 120 $ im Monat und Advanced auf Anfrage.

  • Am ähnlichsten sind Icertis und Ironclad, Enterprise-CLMs mit Preisen auf Anfrage und einem Einführungsprojekt. Wer die Signatur eingebaut und einen kürzeren Weg zum Go-live will, nimmt fynk, Juro, Tomorro, Contractbook oder Oneflow in die engere Wahl. Unterschreibt euer Agiloft-System schon über DocuSign, ist die Bündelung bei DocuSign ein dritter Weg.

  • Ja. Agiloft dokumentiert REST- und SOAP-APIs im Hilfe-Center, die REST-API nutzt OAuth 2.0 für die Autorisierung. Über dieselben APIs läuft bei einem Wechsel meist auch der Export von Datensätzen und Anhängen.

  • Auf Capterra kommt Agiloft auf 4,8 von 5 Punkten bei 39 Bewertungen, Stand 25. September 2026. Eine Durchschnittsnote mischt sehr unterschiedliche Konfigurationen, fragt deshalb zusätzlich nach einem Referenzkunden, dessen Prozesse euren ähneln.

  • Agilofts veröffentlichter Einführungsplan umfasst rund 14 Wochen, von Discovery-Workshops in den Wochen 1 bis 4 bis zum Go-live in Woche 14. Der Anbieter weist darauf hin, dass die Dauer von der Komplexität abhängt.

  • Agiloft läuft auf AWS und nennt Irland und Deutschland unter seinen Hosting-Standorten, neben den USA, Kanada und Australien. EU-Hosting ist eine verfügbare Region, kein ausdrücklicher Standard. Lasst euch die Region und alle Komponenten, die anderswo verarbeitet werden, im Vertrag bestätigen.

Noch Fragen?

Übernehmt die Kontrolle über eure Verträge. Bringt euer Geschäft nach vorn.

Führt Verträge so, wie sie laufen sollten: schnell, klar und zu euren Bedingungen.